En sak jag har tänkt på ett tag, och som jag verkligen börjar bli irriterad över är att vissa personer verkar tycka att de hästar som tävlar i de högsta klasserna automatiskt också är de som alltid ska ha det bästa. Visst kan jag förstå att om man har en häst som ligger på SM-nivå och är värd en stor summa pengar så vill man kanske inte släppa den i en jättestor flock eftersom skaderiskerna faktiskt ökar, just för att den är värd så mycket pengar. Men ska man då istället tvinga iväg någon annan dit om det är bråk om något (ex. boxar, hagar och dyl.) tycker jag att det har gått för långt!

Är det bättre att en häst som är värd en mindre summa pengar blir skadad? Gör det mindre ont för en inte lika välutbildad häst om den blir skadad? Ska den hästen som tävlar de lägsta klasserna ha den minsta boxen?

Hur tänker folk? Jag blir nästan mörkrädd. Bara för att Chassen inte kostade 100 000 kr och inte går medelsvår hoppning är han väl inte mindre värd att ha en fin hage? För mig är han ju lika fin och perfekt som om han hade tävlat sju SM innan jag köpte honom. Han är lika mycket värd för mig som vilken annan häst för sin ägare, jag skulle ju inte tycka om honom mer om han kunde mycket mer? Jag skulle inte tycka mindre om honom om han kunde mindre. Jag tycker om honom för att han är den han är, för hans personlighet. Och jag hoppas att det är det alla andra hästägare värderar högst av sina hästars egenskaper också!